logo

NPDS : Gestion de contenu et de communauté


Content & Community Management System (CCMS) robuste, sécurisé, complet, performant, parlant vraiment français, libre (Open-Source) et gratuit.
36 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
Activité du Site

Pages vues depuis 25/05/2001 : 108 408 699

  • Nb. de membres 8 693
  • Nb. d'articles 1 695
  • Nb. de forums 26
  • Nb. de sujets 8
  • Nb. de critiques 92

Top 10  Statistiques

Index du forum »»  Sécurité »» commentaires bidons envoyés regulierements et en nombre dans comments et links

Nouveau sujet
 commentaires bidons envoyés regulierements et en nombre dans comments et links#19844Répondre

24Contributeur(s)
Jack-UzyCatsGiamDocalexpB-Maggilbauaidadomicilneo_machinemanu088fabinoAnonymeoimdeveloppeurreef-passionTitokasdalTheYodariri06spykeFiaschileloup31dechBorisJireck
3 Modérateur(s)
developpeurjpbJireck
neo_machine neo_machineicon_post
Chouet, va y avoir un nouveau F-manager
developpeur developpeuricon_post
ouip / un module qui permet de faire plein de chose ... et même des trucs pas simple ;-)
leloup31 leloup31icon_post
Passe à sable :-P



Je suis deja dehors ===========> [*]
Anonyme Anonymeicon_post
et ce sont des anonymes qui poste les commentaires ou des membres ?
GiamDoc GiamDocicon_post
Citation : Anonyme 

et ce sont des anonymes qui poste les commentaires ou des membres ? 

étant donné que les anonymes pouvaient poser des commentaires , même si maintenant c'est pas autorisé pour anonymes, les liens ayant été enregistrés ça passe quand même
neo_machine neo_machineicon_post
Faut modifier la fonction cependant Aida, tu utilises le module Link et ce module il est pas fiable, trop de trou.
Ca, je te l'ai dit.

Alors un Sable avec le Link LoL.
Boris Borisicon_post
Citation : aidadomicil
ce qui m'inquiète le plus, c'est que je ne vois rien de suspect dans les logs, rien qui utilise a répet la fonction addlink, ça doit passer dans la base direct !
A suivre


Pas logique, ton truc, sinon, les liens, le type les mettrait directement en validé, dans ta base, et non en attente. Je doute fort qu'il passe par la base...
neo_machine neo_machineicon_post
Aida, tu t'accroches déséspérément à ce script, à cette passoire.
Il faudra bien, un jour, que tu te résignes à changer par un autre script de lien ou alors continuer à poster en vainc sur ce forum.

Moi, ce que j'en dis ?
aidadomicil aidadomicilicon_post
ben Néo, suis bien embetté avec ça, comment voulais-tu que je sache si c'est une passoire ou pas, c'est pas marqué dessus... mais visiblement c'est le cas. Le prob c'est que j'ai deux bases qui tournent avec. Migrer vers Sable je peux pas, je vais essayer Joomla ?
Aïe pas sur la tête
neo_machine neo_machineicon_post
Joomla = Mambo

Et tu espère quoi avec cela ?

developpeur developpeuricon_post
AIDA :

la solution est de regarder le formulaire de SABLE et de rajouter le controle qui va bien. sur NPDS.ORG il n'y à pas de spam du module links parceque le test : 'réservé aux membres' fonctionne correctement (puisque corrigé dans SABLE).

Lors de la sortie de SABLE, le spam commencait à peine alors pour la version sortie presque 9 mois avant ... je n'en avait pas tenu compte puisque le phénomène n'existait pas : parler de 'passoire' dans ce cas me semble un exagérer.

Maintenant si cela te semble être une 'tromperie' sur la marchandise je ne peut et ne veux rien te dire de plus.
neo_machine neo_machineicon_post
Citation : developpeur

AIDA :

... parler de 'passoire' dans ce cas me semble un exagérer.



Dev c'est moi qui est employé ce terme et non pas Aida.
Mais dans ma formulation passoire est conditionné à anonyme parce que laisser un site en open total est une pure follie surtout avec autant de spam.
developpeur developpeuricon_post
je sais néo. Merci néo :-)
developpeur developpeuricon_post
Comment lutter contre le spam si tu autorise la saisie pour les anonymes : l'implémentation de la soluce de neo dans le formulaire du module links me semble actuellement la seule soluce.

En retour et c'est ma perception personnelle : chaque fois que tu me post un truc c'est pour allumer mon travail ... donc il me semble que nous sommes quitte 8-) :-P
neo_machine neo_machineicon_post
Je partage l'avis de Dev à 100 %

Laisse la porte de chez toi ouverte tout autant que ton site.
Tu me diras ce qui c'est passé dans une semaine.

Si le contenu de ton site plais, présente un intérêt, les visiteurs n'auront aucune objection à s'identifier.

Fait un sondage, demande l'avis de tes visiteurs mais ...

... attention au SPAM :-P :-P :-P

PS. Ne refuse pas le progrès, l'évolution.
Consacre du temps à la migration car que feras-tu de ton site demain avec PHPx.
Boris Borisicon_post
Citation : aidadomicil
pas possible de developper ici, il aurait fallu que l'on en discute de vive voix


Dis, si je ne m'abuse, tu as un petit engrenage, sous ton pseudo, non? Dans ce cas, cela signifie que tu a accès à certains forums supplémentaires. On a organisé une rencontre de la team NPDS il y a une grosse semaine (16-18juin). Tu aurais pu peut-être venir, si ton emploi du temps te l'avais permi, et là, tu aurais pu en discuter de vive voix, car nous, on en a causé et on s'est creusé la tête. Mais on n'a même pas vu un seul tout petit message pour dire que tu ne pourrais pas venir!

Désolé de m'emporter, mais là, j'ai franchement l'impression d'avoir affaire à une querelle de gamin! T'a déjà essayé de demander un coup de main pour faire le passage à Sable, tout en conservant l'ancien système de rubriques? C'est tout a fait faisable, et si tu veux, je te le fait au mois de Juillet! Mais perso, j'en ai ras-le-bol de te voir te répéter tout le temps. Oui, tes remarques sont pertinantes, oui, elle font avancer les choses, je ne le nie pas, et oui, personnellement je te remercie de consacrer du temps à npds, mais s'il te plait arrête de répéter toujours la même chose! On sais que tu n'aime pas les nouvelles rubriques. As-tu seulement posté une seule fois un message comme celui-là:

Bonjouor,

Je souhaiterais passer à Sable, mais je n'accroche pas avec le nouveau système de rubriques.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à passer mon site en sable 5.10, tout en conservant l'ancien système de pages statiques?

aida

Jamais vu un tel message, et pourtant, ma réponse aurait été:

Pas le temps maintenant, mais cet été, pas de pb. ;-)


Alors, au risque de te vexer : prends des initiatives, bouge toi le *** et demande de l'aide là ou tu en as, c'est le meilleur moyen d'avancer. (Crois-en un gars qui a une grande expérience dans le domaine des emmerdes)

Sur ce, j'attend ta réponse si ma proposition t'intéresse pour t'aider à la migration vers sable en gardant les pages statiques. (c'est enfantin, à faire)
neo_machine neo_machineicon_post
Et bien en voila des proposition d'initiative concrête qui nous auraient tous fait plaisir, Aida.

Bref, bouges toi ...et le reste viendra ...

MDR, une TMT c'est quoi sans entraide ?
Jireck Jireckicon_post
J'aime mieux cela tout le monde !!!
Sinon je gifle tout le monde !!!

Héhéhé j'ADORE jouer le chef :-P

D'ailleurs j'ais fais un petition pour aidadomicil ...


Signez pour Aida ICI
aidadomicil aidadomicilicon_post
bjr, un petit retour sur ce post, juste pour signaler que le problème de spam sur le module de liens persiste malgré le passage en sable 5.10, que l'inscription soit autorisée aux anonymes ou seulement aux membres. :|
aidadomicil aidadomicilicon_post
pour info voilà à quoi ressemble un log d'une inscription dans le module de liens :

82.137.*.* - - [13/Aug/2006:18:39:50 +0200] "POST /modules.php HTTP/1.1" 200 5857 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)"

les * sont de moi, c'est pour ne pas y mettre l'Ip complète