NPDS : Gestion de contenu et de communauté
Content & Community Management System (CCMS) robuste, sécurisé, complet, performant, parlant vraiment français, libre (Open-Source) et gratuit.
45 visiteur(s) et 1 membre(s) en ligne.
Autres infos
Activité du Site
Pages vues depuis 25/05/2001 : 108 405 011
- Nb. de membres 8 693
- Nb. d'articles 1 695
- Nb. de forums 26
- Nb. de sujets 8
- Nb. de critiques 92
Index du forum »» Bugs, Probs ... »» Interface tiny et IE11
Nouveau sujet
Interface tiny et IE11#25969Répondre
7Contributeur(s)
3 Modérateur(s)
Anonyme
| ||||||||||||||||||||||||||
bartok
Citation :
A chaque fois que le moindre problème est soulevé, ce sont des insultes...
Alors on fera comme d'habitude, IE c'est de la daube...
Il est impossible de faire comprendre qu'améliorer la qualité d'un produit, c'est possible à moindre frais.
Il y a certainement mieux à faire que de démoraliser toutes les bonnes volontés.
A chaque fois que le moindre problème est soulevé, ce sont des insultes...
Alors on fera comme d'habitude, IE c'est de la daube...
Il est impossible de faire comprendre qu'améliorer la qualité d'un produit, c'est possible à moindre frais.
Il y a certainement mieux à faire que de démoraliser toutes les bonnes volontés.
Peut-être séparer les MàJ de type correction de bug des améliorations fonctionnelles afin que le rythme des corrections soit plus en rapport avec les nécessités?
Il est vrai que lorsque l'on énonce une critique, il vaut mieux peser ses mots car la susceptibilité est à fleur de clavier...
Pourtant, avoir un bug, ce n'est pas une maladie honteuse!
Message édité par : developpeur / 29-12-2013 22:11
Jireck
Bonjour,
Pour votre informations
http://www.tinymce.com/develop/bugtracker_view.php?id=6307
Citation : bartok
Peut-être séparer les MàJ de type correction de bug des améliorations fonctionnelles afin que le rythme des corrections soit plus en rapport avec les nécessités?
cela est lier avec le retour de bug claire afin de localiser au mieux le problème. dans ce cas particulier, c'est la sortie de la version d'IE11 qui bloque tinymce.
Il faut donc sortir un correctif pour les versions npds qui utilise une version de tinymce inférieur à 4.
Cela serait pas mal de differencier les types de maj. mais de memoire, c'est la premiere foios que je vois cela
Il est vrai que lorsque l'on énonce une critique, il vaut mieux peser ses mots car la susceptibilité est à fleur de clavier...
Pourtant, avoir un bug, ce n'est pas une maladie honteuse!
Je crois que c'est comme dans toutes conversations et toutes les critiques, mais encore plus quand cela se passe par ecrit. tous les quiproquos et les incompréhensions sont possible suivant la lecture, l’écriture, etc ...
Et non, avec un bug n'est pas une maladie, on les accepte plus ou moins bien suivant comment ils sont écrit, démontré, expliqué, etc ...
Citation
A chaque fois que le moindre problème est soulevé, ce sont des insultes...
Je ne vois pas où ?
Alors on fera comme d'habitude, IE c'est de la daube...$
Pas d'avis
Il est impossible de faire comprendre qu'améliorer la qualité d'un produit, c'est possible à moindre frais.
Si c'est comprehensible
Il y a certainement mieux à faire que de démoraliser toutes les bonnes volontés.
Je ne vois pas où ?
A chaque fois que le moindre problème est soulevé, ce sont des insultes...
Je ne vois pas où ?
Alors on fera comme d'habitude, IE c'est de la daube...$
Pas d'avis
Il est impossible de faire comprendre qu'améliorer la qualité d'un produit, c'est possible à moindre frais.
Si c'est comprehensible
Il y a certainement mieux à faire que de démoraliser toutes les bonnes volontés.
Je ne vois pas où ?
Peut-être séparer les MàJ de type correction de bug des améliorations fonctionnelles afin que le rythme des corrections soit plus en rapport avec les nécessités?
cela est lier avec le retour de bug claire afin de localiser au mieux le problème. dans ce cas particulier, c'est la sortie de la version d'IE11 qui bloque tinymce.
Il faut donc sortir un correctif pour les versions npds qui utilise une version de tinymce inférieur à 4.
Cela serait pas mal de differencier les types de maj. mais de memoire, c'est la premiere foios que je vois cela
Il est vrai que lorsque l'on énonce une critique, il vaut mieux peser ses mots car la susceptibilité est à fleur de clavier...
Pourtant, avoir un bug, ce n'est pas une maladie honteuse!
Je crois que c'est comme dans toutes conversations et toutes les critiques, mais encore plus quand cela se passe par ecrit. tous les quiproquos et les incompréhensions sont possible suivant la lecture, l’écriture, etc ...
Et non, avec un bug n'est pas une maladie, on les accepte plus ou moins bien suivant comment ils sont écrit, démontré, expliqué, etc ...
Pour votre informations
http://www.tinymce.com/develop/bugtracker_view.php?id=6307
Message édité par : developpeur / 29-12-2013 22:11
bartok
Citation : Jireck
Bonjour,
Je crois que c'est comme dans toutes conversations et toutes les critiques, mais encore plus quand cela se passe par ecrit. tous les quiproquos et les incompréhensions sont possible suivant la lecture, l’écriture, etc ...
Bonjour,
Je crois que c'est comme dans toutes conversations et toutes les critiques, mais encore plus quand cela se passe par ecrit. tous les quiproquos et les incompréhensions sont possible suivant la lecture, l’écriture, etc ...
ça c'est très vrai et générateur de TRES gros malentendus.
c'est pourquoi il faut tourner son clavier au moins 7 fois autour de son doigt...
:-D
developpeur
Citation : Jireck
Pour votre informations
http://www.tinymce.com/develop/bugtracker_view.php?id=6307
Pour votre informations
http://www.tinymce.com/develop/bugtracker_view.php?id=6307
Le problème n'est d'ailleurs pas totalement solutionné ... car certains IE11 semble ne pas fonctionner correctement
developpeur
C'est bien le problème ... le problème n'est pas complétement corrigé par TinyMce
Sur certains champs cela fonctionne (articles, certains PAD, ...) sur d'autres pas / En fait il n'y a pas que la fenêtre de code html qui ne marche plus très bien sous IE11
On peut évidement attendre la solution.
Sur certains champs cela fonctionne (articles, certains PAD, ...) sur d'autres pas / En fait il n'y a pas que la fenêtre de code html qui ne marche plus très bien sous IE11
On peut évidement attendre la solution.
bartok
Quel risque/manque/impossibilité à rester avec la précédente version de tiny tout en lâchant rev13?
developpeur
C'est bien aussi l'autre soucis - TinyMce 4.0.x est juste en train d'être adopté ... donc un maximum de bug remonte ... donc 5 versions en 15 jours
TinyMce 4.x vas se stabiliser évidement mais dans combien de temps ?
Faire marcher la fenêtre source_html sur la 3.5.10 : s'est faisable (si si)
Pour REv13 et si on souhaite libérer la version avant ... je serais assez d'avis de ne pas perdre de temps avec la souche 4.0.x pour l'instant.
TinyMce 4.x vas se stabiliser évidement mais dans combien de temps ?
Faire marcher la fenêtre source_html sur la 3.5.10 : s'est faisable (si si)
Pour REv13 et si on souhaite libérer la version avant ... je serais assez d'avis de ne pas perdre de temps avec la souche 4.0.x pour l'instant.
B-Mag
Slt
Oui bien vu ds le ws de rev 13 j'ai bien le bug
Oui bien vu ds le ws de rev 13 j'ai bien le bug
Citation :
A l'attention de B-mag : en es-tu si certain ?
Merci de faire le test dans le WS...de REV13
A suivre...
Citation : B-Mag
slt Phr
je suis sous Seven avec IE11
j'ai bien le code source qui s'affiche sous Rev13
slt Phr
je suis sous Seven avec IE11
j'ai bien le code source qui s'affiche sous Rev13
A l'attention de B-mag : en es-tu si certain ?
Merci de faire le test dans le WS...de REV13
A suivre...
Message édité par : developpeur / 29-12-2013 22:13
developpeur
Citation : bartok
Quel risque/manque/impossibilité à rester avec la précédente version de tiny tout en lâchant rev13?
Quel risque/manque/impossibilité à rester avec la précédente version de tiny tout en lâchant rev13?
Alors on fait quoi?
Les premiers tests d'installation de TinyMce 4.x montre que le travail vas prendre du temps car les changements sont importants (voir même plus) dans les APIs et les fonctionnalités (aucune retro compatibilité)
developpeur
Citation :
Une version 2013 entre le 28 et le 31 décembre, ce n'est pas très sérieux....là n'est pas le problème.
==> Mais si voyons
Sortir une nouvelle version alors que des problèmes n'ont pas été identifiés est cohérent, l'inverse non...
==> ?
Qui teste sérieusement ?
C'est un travail ingrat et fastidieux et je crains fort que plus personne ne fait ce travail nécessaire..
J'ai relevé un certain nombre d'anomalies dans la production actuelle et j'attends de voir qu'elles soient enfin signalées par les testeurs.
==> Tu "Attends de voir" alors que tu ne signales rien / Ce n'est pas cohérent.
Concernant IE 11 dans le WS, cela fonctionne dans mon labo alors que pour un article, il est impossible d'éditer le code.
Cette bonne nouvelle devrait faire plaisir à dev...car la solution est proche.
==> La solution est appliquée mais ne marche pas dans tous les cas. C'est cela ou attendre l'intégration de TinyMce 4.x
Citation : pagestec
s'il n'y a que le code et IE11 alors laisser comme ça ?
sinon pas se sortie en 2013...
8-)
s'il n'y a que le code et IE11 alors laisser comme ça ?
sinon pas se sortie en 2013...
8-)
Une version 2013 entre le 28 et le 31 décembre, ce n'est pas très sérieux....là n'est pas le problème.
==> Mais si voyons
Sortir une nouvelle version alors que des problèmes n'ont pas été identifiés est cohérent, l'inverse non...
==> ?
Qui teste sérieusement ?
C'est un travail ingrat et fastidieux et je crains fort que plus personne ne fait ce travail nécessaire..
J'ai relevé un certain nombre d'anomalies dans la production actuelle et j'attends de voir qu'elles soient enfin signalées par les testeurs.
==> Tu "Attends de voir" alors que tu ne signales rien / Ce n'est pas cohérent.
Concernant IE 11 dans le WS, cela fonctionne dans mon labo alors que pour un article, il est impossible d'éditer le code.
Cette bonne nouvelle devrait faire plaisir à dev...car la solution est proche.
==> La solution est appliquée mais ne marche pas dans tous les cas. C'est cela ou attendre l'intégration de TinyMce 4.x
Message édité par : developpeur / 29-12-2013 22:13
bartok
Où est le problème??? La situation n'est pas bloquée:
- soit on reste avec la version actuelle pour le moment et tout va bien car ça n'impacte pas Rev13;
- soit on upgrade Tiny et, si besoin est, on utilise un autre client http;
De toutes les manières, que Rev13 sorte le 31-12-2013 ou le 05-01-2014, quelle réelle importance, il n'y a qu'à le rebaptiser. Réfléchissons plutôt à la manière d'organiser et de cadencer les prochaines releases!
Et puis, si la qualité de NPDS ne se jugeait qu'à cette aune, nous serions tous, qui au tennis qui au troquet du coin...
- soit on reste avec la version actuelle pour le moment et tout va bien car ça n'impacte pas Rev13;
- soit on upgrade Tiny et, si besoin est, on utilise un autre client http;
De toutes les manières, que Rev13 sorte le 31-12-2013 ou le 05-01-2014, quelle réelle importance, il n'y a qu'à le rebaptiser. Réfléchissons plutôt à la manière d'organiser et de cadencer les prochaines releases!
Et puis, si la qualité de NPDS ne se jugeait qu'à cette aune, nous serions tous, qui au tennis qui au troquet du coin...
pagestec
un petit café patron, sans sucre merci :-)
bon je crois que dev voudrait que REv13 sorte avant 2014
donc j'ai un choix à faire :
je suis pour quelle soit publiée avant 2014 :=!
bon je crois que dev voudrait que REv13 sorte avant 2014
donc j'ai un choix à faire :
je suis pour quelle soit publiée avant 2014 :=!
vitruve
:=!
Bonjour L'ambiance...
Ça c'est de la qualité!
:-?
Citation :
J'ai relevé un certain nombre d'anomalies dans la production actuelle et j'attends de voir qu'elles soient enfin signalées par les testeurs.
J'ai relevé un certain nombre d'anomalies dans la production actuelle et j'attends de voir qu'elles soient enfin signalées par les testeurs.
Bonjour L'ambiance...
Ça c'est de la qualité!
:-?
Anonyme
Citation : vitruve
:=!
Bonjour L'ambiance...
Ça c'est de la qualité!
:-?
:=!
Citation :
J'ai relevé un certain nombre d'anomalies dans la production actuelle et j'attends de voir qu'elles soient enfin signalées par les testeurs.
J'ai relevé un certain nombre d'anomalies dans la production actuelle et j'attends de voir qu'elles soient enfin signalées par les testeurs.
Bonjour L'ambiance...
Ça c'est de la qualité!
:-?
Il n'y a jamais eu de réelle démarche qualité, j'ai essayé de la faire adopter mais c'est un échec complet.
Une démarche qualité nécessite une réelle volonté à la tête de tout projet. Elle doit être acceptée pour être efficace.
C'est certainement regrettable mais c'est ainsi, le nivellement par le bas est de toute évidence plus facile que l'inverse surtout dans le gratuit.
Message édité par : developpeur / 29-12-2013 22:14